ChatGPT vagy Gemini? Mit mutat valójában a Statcounter októberi adata

Mit mutat a Statcounter októberi adata?

A Statcounter 2026. októberi adatai szerint Magyarországon az AI-chatbotokból érkező látogatások 46,16 százaléka a Google Geminiből, 41,92 százaléka a ChatGPT-ből jött. Szeptemberben a ChatGPT részesedése még 78,79%, a Geminié 15,84% volt, vagyis a ChatGPT egy hónap alatt közel 37 százalékpontot esett. A grafikon szerint a ChatGPT részesedése az előző egy évben nagyjából 74 és 84 százalék között mozgott.

A világ egészében hasonló irányú, de kisebb az elmozdulás. A ChatGPT 80,48%-ról 51,58%-ra esett, a Gemini 10,91%-ról 28,86%-ra, a Perplexity 5,85%-ról 15,04%-ra ugrott. A cikk borítóképe a Statcounter magyarországi grafikonja (forrás Statcounter Global Stats, CC BY-SA 3.0).

Mit mér pontosan a Statcounter?

A Statcounter AI-chatbot statisztikája nem azt méri, hányan használják az egyes chatbotokat. A cég közleményei szerint azt mutatja, hogy az AI-chatbotokból érkező, weboldalakra irányuló látogatások (referral) mekkora része jön az egyes szolgáltatásoktól, a hálózatába tartozó, több mint egymillió weboldal havi több mint hárommilliárd oldalmegtekintéséből. Egy chatbot, amely válaszol, de ritkán linkel, alacsony értéket kap, akárhány ember használja.

Ezért a számot úgy érdemes olvasni, mint a saját weboldalad látogatói forrásainak statisztikáját, nem mint a ChatGPT és a Gemini népszerűségi listáját. Szeptemberben például a Similarweb webes látogatásai alapján a ChatGPT 56,4%-on állt, a Statcounter 80,48%-ával szemben, mert a két mérés mást számol.

Melyik forrás mire jó?

Nincs egyetlen legjobb forrás, a kérdéstől függ. A Statcounter a legjobb nyilvános, országos bontású forrás arra, hogy honnan érkeznek látogatók a weboldalakra, a használat kérdésére viszont a hivatalos statisztika és a kérdőíves felmérések adnak jobb választ.

Magyarországra a használatot mérő források a ChatGPT vezető szerepét mutatják. A Sophos megbízásából a CTA kutatóintézet 2026 februárjában, 800 fős mintán azt találta, hogy a magyar AI-használók 84,7%-a használja a ChatGPT-t, 32,4%-a a Geminit (az arányok összege meghaladja a 100%-ot, tehát több eszközt is jelölhettek). Az AI Magazin 2026-os kutatásában (645 válaszadó) már csak 60% mondta, hogy naponta használja a ChatGPT-t, és a Gemini használata nőtt a legnagyobb mértékben.

Mi történt októberben a ChatGPT linkjeivel?

Október 7-én az OpenAI elkezdte bevezetni a GPT-6-ot a ChatGPT-ben (a fizetős csomagokban 7-én, a Free és Go felhasználóknál 8-án). Közben a webhelytulajdonosok azt vették észre, hogy a ChatGPT-s forgalom a Google Analyticsben hirtelen megfeleződött.

• Október 8-9-től a ChatGPT válaszaiban lévő linkek sokszor elvesztették az utm_source=chatgpt.com jelölést, és a hivatkozó (referrer) adatot sem küldték el, ezért a GA4 ezeket a látogatásokat Direct forgalomnak számolta.
• Az Adobe termékmenedzsere, Cedric Huesler mintegy 500 oldalon (ahol a ChatGPT a látogatások legalább 5%-át adta) az október 9-13. közötti napokat az előző héthez hasonlítva naponta kb. 31 000-rel kevesebb ChatGPT-s és kb. 26 000-rel több Direct látogatást talált.
• Az LLM Pulse által figyelt oldalakon a ChatGPT-s munkamenetek száma a GA4-ben október 9. és 11. között kb. 46%-kal esett, miközben az összforgalom nem változott. A Graphite a Search Engine Journal összefoglalója szerint oldaltól függően 22 és 57% közötti csökkenést mért.
• Huesler szerint az OpenAI október 14-én megerősítette neki, hogy hibáról van szó. A javítás október 15-én kezdődött, és a jelölések visszatértek a korábbi szint 95-100%-ára.
• A hivatkozó adat a legtöbb ChatGPT-kattintásnál ezután is hiányzik, és az OpenAI nyilvánosan nem nyilatkozott az ügyről.

Összefügg ez a Statcounter októberi adatával?

Valószínűleg részben igen, de ezt a Statcounter nem erősítette meg, a legutóbbi sajtóközleménye május 7-i. Mivel a Statcounter a hivatkozó látogatásokat méri, egy olyan változás, amely után a ChatGPT-ből érkező látogatások hivatkozó adat nélkül érkeznek, csökkenti a ChatGPT mért részesedését, akkor is, ha a valódi forgalma nem esett.

• Az időzítés egyezik. A mért esés októberben jelentkezett, a GPT-6 bevezetése és a linkek megváltozása után.
• A minta ChatGPT-specifikusnak látszik. A Gemini, a Perplexity és a Claude részesedése világszinten nagyjából ugyanannyiszorosára nőtt (2,6, 2,6 és 2,4-szeresére), Magyarországon a Gemininél 2,9-szeres a növekedés. Ezt látnánk akkor, ha a ChatGPT mért forgalma lett kisebb, a többieké pedig nem (saját számítás a Statcounter adataiból). A Microsoft Copilot kivétel, az csak 1,2-szeresére nőtt.
• A többi mérés nem mutat összeomlást. A Similarweb szerint a ChatGPT webes részesedése szeptemberben 56,4%, a First Page Sage szerint októberben 55,1% volt (szeptemberben 54,8%). Az OpenAI a GPT-6 bevezetésekor azt közölte, hogy több mint 1,2 milliárd ember használja hetente a ChatGPT-t.

Mit nem tudunk biztosan?

A hibás időszak (október 8-15.) csak a hónap egy része, a Statcounter havi adata viszont világszinten közel 29 százalékpontot esett a ChatGPT-nél. A jelölés visszatérése és a hivatkozó adat hiánya együtt sem magyarázza meg biztosan a teljes mértéket. Az sem kizárt, hogy a GPT-6 új felülete miatt valóban kevesebben kattintottak tovább a linkekre. Amíg a Statcounter nem közöl magyarázatot, és a novemberi adat nem érkezik meg, az októberi számot kivételes hónapként érdemes kezelni.

Mit mutatnak a többi mérések?

Három független mérés három eltérő képet ad, mert mást számol. A Statcounter a chatbotokból érkező látogatásokat, a Similarweb és a First Page Sage az AI-chatbotok webes forgalmát méri.

Mi igaz a változásból?

A tartós trend viszont valódi. A Statcounter szerint a ChatGPT referral-részesedése világszinten 84,21%-ról (2025 április) 76,85%-ra (2026 április) csökkent, ez akkor rekordalacsony volt, a Geminié ugyanezen idő alatt 2,31%-ról 9%-ra nőtt. A Similarweb webes forgalmi adatai szerint a ChatGPT részesedése 2025 októbere és 2026 szeptembere között 71,8%-ról 56,4%-ra esett, a Geminié 13,6%-ról 25,0%-ra, a Claude-é 2,3%-ról 9,6%-ra nőtt.

A magyar grafikon is azt mutatja, hogy a Gemini részesedése az éven át fokozatosan nőtt, szeptemberben 15,84% volt. Ugyanakkor a Similarweb szerint a Gemini webes részesedése négy hónapja egyfolytában csökken (júliusban 26,6%, szeptemberben 25,0% volt), a ChatGPT pedig visszahozott valamennyit. A kép tehát nem egyirányú, a ChatGPT továbbra is a legnagyobb forrás, a verseny viszont valóban szélesedik.

Mit jelent ez egy magyar cégnek?

A tanulság nem az, hogy a ChatGPT eltűnt, hanem az, hogy az AI-forgalom forrása szétaprózódik, és a saját méréseidnek is van egy gyenge pontja.

• Ne vonj le következtetést egyetlen hónapból. Hasonlítsd a Statcounter és a saját adataidat a következő hónapokhoz.
• Jelöld meg a GA4 riportjaidban az október 8-15. közötti időszakot, és nézd meg, nőtt-e a Direct forgalom azokon az oldalakon, ahol a ChatGPT-s forgalom esett.
• Szűrj a GA4-ben az utm_source=chatgpt.com forrásra is, mert a hivatkozó adat a legtöbb ChatGPT-kattintásnál hiányzik.
• Legyél jelen a ChatGPT mellett a Geminiben és a Perplexityben is, mert az AI-forgalom egyre kevésbé jön egyetlen forrásból. A Gemini a Google termékeiben (Android, Chrome, Kereső) is megjelenik, ez erősíti az elérését.
• Mérd havonta ugyanazokkal a vásárlói kérdésekkel, hogy melyik AI említ téged, a versenytársaidhoz viszonyítva.

Hogyan kezdj hozzá?

A helyzetfelmérést AI láthatósági audit adja meg, a javítást GEO kivitelezésnek hívjuk. Az AI Mode és AI Overviews cikkünk a Google oldaláról, a ChatGPT és AI Overview útmutatónk a ChatGPT oldaláról mutatja meg a teendőket. A Google részvényes cikkünk pedig azt írja le, miért változik a keresés.